Se mira, pero no se toca

Hace veinte días no actualizamos el blog y por ello me disculpo con la gente que entro estos días y no encontró nuevos comentarios. Asimismo agradecerles porque con su ayuda esta semana llegamos a las 5000 visitas, en serio muchas gracias y espero que nos puedan seguir acompañando.

Quiero comentar los resultados de la última encuesta que hicimos, no sin antes reconocer que no puedo ser imparcial a la hora de comentar sobre estos jugadores porque al proponer y lanzar esta encuesta consideré a los futbolistas ,que a mi entender , merecen ser convocados a la selección , ahora explicaré porque.

Renzo Sheput. (21 votos).- Creo que después de Kukín Flores, es el mejor 10 peruano de los últimos años, con una visión completa del campo, pases seguros, pases gol y dueño absoluto de las pelotas paradas con jugadas preparadas. Cabe aclarar que estamos hablando de un 10, de un creador, de un Candelo, no es un enganche a lo Chorri, Mariño, Farfán, etc. En los últimos años nuestros seleccionados jugaron con un enganche pero no con un 10, es por ello que a nuestro equipo siempre le falta fútbol, basta con recordar la volante de nuestro equipo en las eliminatorias ( De la Haza -Cruzado -Quinteros-Solano-Farfán-García-Vargas- Jayo-Lobatón) , ninguno de ellos es un 10, el más cercano es Quinteros, sin embargo el Chemo lo utiliza como mixto , teniendo más labores de marca que de armado.

Por todo ello y, pero sobretodo porque considero que Sheput es un buen jugador, creo que merece un llamado a la selección, no obstante (y como ya lo dijimos antes) los videos de Merino en youtube nos dicen que el podría ser una buena opción, habrá que verlo.

Fernando Del Solar (21 votos) – Jhon Hinostroza (11 Votos) – Edwin Pérez (9 votos)

Lo de Chemito sorprende, lo propuse con algo de duda, pero la encuesta arroja que merece una convocatoria.
Considero que si Chemo va insistir con colocar volantes mixtos , debería convocar a su hermano, es un jugador que sin ser una estrella ha mantenido una regularidad a través de los años, no recuerdo un partido en el que haya jugado para menos de cinco puntos. Tal véz adolezca un poco en la marca, pero no menos que Lobatón, Cruzado e incluso De la Haza, pero Chemito le da al equipo mayor limpieza y panorama en las salidas, es una buena opción en pelotas paradas y finalmente un jugador correcto al que difícilmente le sacarán una amarilla.

Por otro lado, si Chemo cambia su esquema y por fin juega con dos volantes con mayor oficio en la marca, tendría a Rainer Torres como indiscutible y a dos muy buenas opciones para escoger a su acompañantes me refiero a Hinostroza y Pérez de la San Martín, muy buenos jugadores, con mayor marca que Torres ,inteligentes a la hora de dar los pases y titulares indiscutibles en su equipo, es así de fácil ¿Si Jayo es seleccionable, como en la agenda de Chemo no pueden estar Pérez e Hinostroza?

Ni siquiera cabe la exccusa de que Chemo quiere experimentados, porque estos dos jugadores no son ningunos jovencitos, están cerca de los 30 años, tienen varias temporadas en primera ,un titulo nacional y una buena participación en Copa Libertadores.

Chemo ha convocado un sin fin de jugadores con la libertad e independecia que todo técnico debe tener, eso no esta en discusión, sin embargo, creo que estos cuatro jugadores han hecho los mismos e incluso mayores méritos que varios futbolistas convocados como Malingas, Manco , Faifer, Jayo y un largo etc.

¿No nació uruguayo cobarde?

En el partido entre las selecciones de Uruguay y Bolivia en el mundial de 1930, la selección charrúa posó para la foto de honor y cada jugador mostraba una letra de la frase ¡Viva Uruguay! Lo curioso es que la tercera “u” fue suprimida, y en la inscripción final se leía: “¡Viva Urugay!”.

Tal detalle quedó recordado, y desde allí se dice que no nació uruguayo cobarde. A nivel futbolero la historia se encargó de darle la razón, hasta el último domingo cuando Leguizamón le dijo a la arbitra Silvia Reyes lo que ya todos conocemos.

A lo largo de la historia del fútbol siempre se trato de justificar agresiones e insultos en razón de "la calentura del partido" sin embargo, lo dicho por el uruguayo es condenable desde todo punto de vista, primero porque hablo a espaldas de la jueza, y segundo, porque se trataba de una dama.

Dejando de lado falsos discursos de igualdad de género, daré mi opinión sobre este tema:

-Primero, nadie discute la capacidad de una réferi, muy por el contrario, la señorita Reyes fue designada como la mejor árbitra en el último Sudamericano Sub 19, algo que nunca ocurre con los hombres.

-Segundo, no estoy de acuerdo con que una dama arbitre un partido de fútbol masculino, y aunque se que es una percepción machista, me parece que no existe la necesidad de exponerlas en un campo con 22 hombres, malcriados en su mayoría, que tienen las revoluciones al tope y en donde el vocabulario de los futbolistas en ese momento no pasa de 10 palabras, teniendo al carajo, mierda y a la mentada de madre como abanderadas.

¿Podemos enseñar a los futbolistas a no decir malas palabras? Difícil, es un tema que nos llevaría a discutir el problema de la educación y valores en el país, algo que afecta todas las profesiones, oficios y rubros de la sociedad, y como no también al fútbol.

A todos los niveles las mujeres se han visto afectadas, se habla y no deja de ser cierto que no se respetó la dignidad de la mujer, la Ministra de la Mujer comentó que se solidarizaba con la árbitra y que la mujer estaba capacitada para cualquier campo, entonces yo pregunto ¿Hubiera pasado lo mismo si los insultos hubieran sido dirigidos a un hombre? ¿El primer Ministro saldría a darle su solidaridad al afectado? ¿Se hablaría de alguna dignidad del hombre? Seguramente no, y Ojo estoy de acuerdo con las muestras de solidaridad, y a pesar que mi opinión puede ser calificada de machista, me parece que las damas hicieron más sexista y feminista este tema.

La decisión de sacar a Leguizamón del equipo me hubiera parecido exagerada si se trataba de cualquier otro club, pero entendiendo que la San Martín representa a toda una universidad, la decisión es correcta.

A la luz de todos Leguizamón fue un cobarde por tratar así a una dama, a nadie le hubiera le gustaría que a nuestra madre, hermana o enamorada le digan algo así, pero es claro que el tema se agrava por tratarse de una dama, me parece hipócrita decir que el uruguayo merece un castigo más allá del sexo del árbitro.

Repito, yo no veo conveniente que las mujeres arbitren un partido de hombres, pero una cosa es la opinión y otra cosa es la justicia, las mujeres que decidieron ser árbitras se prepararon para ello, gastaron esfuerzo y dinero en conseguirlo, y lo justo será que sigan arbitrando, teniendo las mismas oportunidades y beneficios que los hombres.

A la policía se la respeta

No recuerdo un clásico más manoseado que este, desde hace más de un mes todos se preguntan donde se jugará el clásico , las fechas y escenarios probables cambian a diario, pero lo que no cambia son las criticas a la Policía Nacional. Dirigentes, jugadores, hinchas y hasta congresistas figuretis declaran que nuestra policía muestra su incapacidad al no poder controlar un partido de fútbol y a partir de ello dicen estar preocupados por la seguridad del país.

Yo no estoy preocupado por ello, confío y se que la Policía es capaz de controlar partidos de fútbol, espectáculos, disturbios, manifestaciones y un largo etc. Es completamente injusto que se manche el nombre de la PNP para encubrir la incapacidad de los dirigentes de no poder consensuar sobre el lugar donde se juegue el clásico, pero sobretodo el temor que tiene el Ministro del Interior que, obviamente, no va arriesgar su cargo por un partido de fútbol, en el que por más control que haya, puede derivar en disturbios, heridos y hasta muertes.

No obstante ello, lo cierto es que el día domingo llegan a Lima numerosos ministros de Turismo para la reunión de la APEC, con lo cual el número de Policías disponibles se reduce. ¿Alguien cree que es más importante el partido de fútbol? Definitivamente no, y tengan la seguridad que a lo largo del campeonato se suspenderán mas partidos por falta de garantías , ya que estamos en el año de las cumbres internacionales y la policía tendrá como prioridad el resguardo de las autoridades que nos visitan, tal y como lo adelantamos en un comentario del mes de enero (http://solofutbolperuano.blogspot.com/2008/01/armando-el-campeonato-con-14-equipos.html )

Por otro lado, lo que si es criticable es que se cuide con mayor recelo la propiedad privada de los vecinos de Mayorazgo y La Molina que los de Matute. Jamás cuando se juega un clásico en la Victoria se piensa en el resguardo de los inmuebles aledaños al estadio. ¿O es que acaso las casas de matute por tener menor valor que las de La Molina no deben ser resguardadas?

Señores Alva Castro y Salazar no hagan quedar mal a nuestra policía, una cosa es que ustedes no sean capaces de organizar debidamente un plan operativo y otra muy distinta es decir que ellos no son capaces de controlar a un puñado de barristas , ¿o es que acaso no saben que ya tenemos 80 años de clásicos con mas de 320 partidos jugados?. Por favor.

De mal gusto

El The Strongerst de Bolivia cumple 100 años y ha decidido invitar a Alianza Lima para jugar un partido amistoso en el día central de su celebración, tremendo honor para cualquier equipo el ser invitado a una celebración de esa magnitud , pero al parecer Alianza no lo asume con la cortesía debida.

Nadie esta obligado a asistir a un cumpleaños pero si finalmente decide ir , por lo general, se arregla, se perfuma, se pone la mejor ropa que tenga en el momento , etc , sin embargo, Alianza no irá con lo mejor que tiene a Bolivia y muy por el contrario irá con su equipo suplente, quedándose en Lima la mayoría de titulares que de manera increíble mostraron su fastidio al tener que asistir a la fiesta de nuestros amigos bolivianos.

Alianza Lima cumplió 100 años el 2001 y nos preguntamos: ¿Le habría gustado que Colo Colo (equipo al que invitó) venga con su equipo suplente? Seguramente no y no me cabe duda que difícilmente el hincha aliancista olvidará aquel partidazo con el equipo chileno que vino con todas sus estrellas.

Una invitación de esta naturaleza no la recibirá Alianza ni ningún otro equipo peruano en décadas, y más allá del equipo cumpleañero, debería haber un tema de respeto y cortesía no solo con el Club, sino con los los hinchas que por única vez en su vida celebrarán un centenario, de hecho hubiera sido preferible no aceptar la invitación a opacar la fiesta de esta manera.

Cabe recordar que a estos equipos no solo los une el rótulo de centenarios, sino también la forma del uniforme, el símbolo, el arraigo popular y lamentablemente, las tragedias aéreas que sufrieron sus equipos profesionales.

No hay derecho a comportarse así .Ojala y la fiesta sea muy linda y desde esta humilde bitácora un saludo efusivo a los hinchas atigrados y bueno, disculpen la descortesía.